FTX가 무너지기 전, 준비금을 직접 확인할 수 있었다면 어땠을까요? 검증할 수 없는 금융은 언제든 무너지고, AI 에이전트가 사람 대신 거래를 실행하는 시대에는 그 리스크가 더 빠르게 퍼집니다.
Key Takeaways
2008년 금융위기도, FTX 붕괴도 검증할 수 없는 구조에서 비롯됐다. “안전하다”는 말을 믿는 것 외에 방법이 없었고, 숨겨진 부실은 한꺼번에 터졌다.
넥서스는 영지식 증명으로 기관의 말 대신 수학적 증명으로 금융을 확인하는 구조를 만든다. 준비금부터 청산 로직, 거래 매칭까지 증명의 대상으로 바꾼다.
L1, 넥서스 익스체인지, USDX를 하나로 묶은 트라이펙타가 핵심이다. 거래량이 USDX 수요를 만들고, 그 수익이 개발자에게 흘러 생태계를 키운다. 플라이휠이 돌아가려면 초기 거래량이 먼저다.
검증 가능성은 위기가 와야 빛나는 가치다. 이미 다수의 거래소가 자리를 잡은 시장에서 초기 유동성을 얼마나 빠르게 확보하느냐가 트라이펙타의 첫 시험이다.
하지만 이 검증 가능성은 AI 에이전트가 사람 대신 거래를 실행하는 시대에는 더 중요해진다. 한 곳의 오류는 연쇄적으로 전파되는 시장에서, 넥서스의 구조적 가치는 지금보다 커진다.
1. 금융은 투명하지 않다.
전통 금융의 문제는 성능이 아니다. 우리는 이미 편리한 금융 서비스를 쓰고 있다. 문제는 그 편리함 뒤편에 있다. 사용자는 금융 시스템 안에서 실제로 무슨 일이 벌어지는지 알 수 없다.
실제로 이 불투명함은 반복적으로 위기를 만들어 왔다.
2008년 금융위기가 대표적이다. 당시 미국 상업은행들은 대출 부실이 커지고 있다는 사실을 알면서도 손실을 장부에 반영하지 않았다. 재무제표는 멀쩡해 보였고, 예금자도 규제 당국도 실제 위험을 파악하지 못했다. 결국 숨겨진 부실이 한꺼번에 터지면서 글로벌 금융시스템이 흔들렸다.
문제는 앞으로 더 커질 것이다. AI 에이전트가 금융 거래의 주체로 부상하면 사람이 하던 판단을 알고리즘이 대신한다. 그 순간 검증할 수 있는 시스템이 없으면 잘못을 잡아낼 방법이 사라진다.
2. 넥서스의 검증 가능한 금융
넥서스가 주목하는 지점은 편리함 뒤에 숨겨진 검증의 부재다. 넥서스는 지금까지 검증할 수 없던 금융을 ‘검증 가능한 금융(Verifiable Finance)’으로 바꾸려 한다.
영지식 증명(Zero-Knowledge Proof, ZKP)이 이를 가능하게 한다. 세부 내용을 공개하지 않고도 어떤 사실이 참이라는 점을 수학적으로 증명하는 기술이다. 거래소가 고객 자산 100억 원을 보관하고 있다는 주장을 예로 들어 보자.
[as-is] 지금의 방식: 거래소가 “안전하게 보관하고 있다”고 발표한다. 하지만 사용자는 실제로 거래소에 얼마가 있는지 확인할 방법이 없다.
[to-be] 영지식 증명 방식: 거래소가 자산 데이터를 알고리즘에 넣으면, “보유 자산이 고객 예치금 이상이다”라는 증명서가 생성된다. 구체적인 자산 내역은 숨긴 채로, 조건을 만족한다는 사실만 수학적으로 증명한다.
즉, 거래소의 말을 믿는 게 아니라, 수학이 만든 증명으로 확인한다.
넥서스는 이 기술을 금융 전반으로 확장하려 한다. KYC/AML 확인, 고객 자산 분리 보관 증명, 거래 매칭 및 라우팅 증명, 손익 계산과 청산 로직 검증까지 범위가 넓다. 기관의 말을 일방향적으로 믿을 수밖에 없던 영역을 증명의 대상으로 바꾸고, 금융 인프라 자체를 검증 가능한 구조로 다시 짓겠다는 판단이다.
넥서스는 이를 거래 매칭, 라우팅 확인, 그리고 손익 계산 및 청산 로직의 검증 등 금융 스택 전반으로 확장하는 것을 목표로 한다. 이는 한때 기관에 대한 막연한 신뢰가 필요했던 영역들을 증명의 대상으로 전환하려는 의도다. 결과적으로 금융 인프라는 검증 가능한 토대 위에 재구축된다.
다만 영지식 증명은 최근 몇 년간 증명 비용이 낮아지고 처리량도 늘었지만, 실제 서비스보다 마케팅 용어로 소비된 경우가 많았다. 그래서 넥서스는 범용 증명 환경 대신 금융이라는 명확한 사용처를 택했다. 정확성과 투명성이 돈의 안전과 직결되는 영역에서 영지식 증명이 실제로 작동하는 모습을 보여주겠다는 것이다.
3. 영지식 기술이 현실로: 트라이펙타
좋은 기술을 만들면 좋은 앱이 따라온다는 기대는 지난 사이클에서 깨졌다. 넥서스 팀은 직접 금융 서비스를 만든다. L1 위에 넥서스 익스체인지와 스테이블코인 USDX를 올려 하나의 통합 스택을 구성했다.
기존 체인은 L1, 거래소, 스테이블코인을 따로 두고 외부 연결로 묶었다. 그 결과 속도, 유동성, 검증이 서로 다른 환경에서 돌아간다. 넥서스는 다르다. L1과 익스체인지를 함께 설계했고, USDX도 체인 안에 직접 뒀다. 셋이 하나의 체인 안에 있으니 속도, 유동성, 검증이 같은 환경에서 작동한다. 넥서스는 이 세 요소를 트라이펙타라고 부른다.
흐름은 단순하다. 익스체인지에서 거래가 발생하면 USDX 수요가 늘고, 더 많은 자본이 생태계로 들어온다. 그 자본이 다시 익스체인지의 유동성을 키우고, 거래량이 커진다. L1은 이 순환 전체의 인프라다.
3.1. 넥서스 익스체인지: 프로토콜에 내장된 거래소
넥서스 익스체인지는 일반적인 디파이 거래소와 구조가 다르다. 보통의 DEX는 체인 위에 스마트 컨트랙트로 배포된다. 넥서스 익스체인지는 체인 위에 얹힌 게 아니라 체인 안에서 직접 돌아간다. 앱스토어에서 다운받는 앱이 아니라, 운영체제에 기본 탑재된 기능에 가깝다.
거래소를 이렇게 체인 안에 내장하면 모든 앱이 하나의 오더북과 유동성을 공유한다. 유동성이 여러 프로토콜에 흩어지지 않고 한곳에 모인다. 거래 체결도 체인의 고속 환경에서 처리되므로, 중앙화 거래소(CEX)에 가까운 속도를 비수탁 구조에서 낸다.
현재 테스트넷에서 알파 버전이 개발 중이다. 커뮤니티 피드백을 통해 기능을 확장하고 있다. 장기적으로 넥서스 익스체인지는 아래 세 가지 역할을 동시에 수행할 것으로 보인다.
검증 가능한 네트워크 활성화: 실제 거래를 만들어 네트워크를 증명한다
레퍼런스 앱: 넥서스 아키텍처의 성능과 검증 능력을 실제로 보여주는 첫 번째 앱이다
유동성 진입: 자본과 유동성을 생태계 안으로 끌어들이는 통로가 된다
거래소 하나가 인프라를 돌리고, 기술을 증명하고, 자본을 모은다. 문제는 결국 거래소이기에 “거래량”이 중요하다는 것이다. 암호화폐 거래량은 전고점 대비 줄었고, 크립토 자산만으로 거래소를 채우는 데는 한계가 있다. RWA, 즉 주식이나 채권 같은 현실 자산을 얼마나 빠르게 온체인으로 끌어오느냐가 중요할 것으로 보인다.
3.2. USDX: 네이티브 스테이블코인
USDX는 넥서스 생태계의 기축 통화다. 넥서스 익스체인지의 기본 결제 통화로, 모든 거래가 USDX로 표시되고 결제된다.
체인 안에서 직접 발행되므로 외부 스테이블코인을 브리지로 가져올 필요가 없다. 거래, 결제, 담보 설정이 하나의 체인 안에서 끊김 없이 이뤄진다.
발행은 M0 인프라를 기반으로 미국 국채를 1:1 담보로 할 예정이다. 넥서스는 이 담보 검증에 암호학적 증명을 적용하는 것을 목표로 하고 있다. 다만 zkVM 기반 준비금 증명이 실제로 구현될지는 메인넷 이후에 확인할 수 있다.
넥서스 익스체인지가 거래량과 유동성을 만들어내는 엔진이라면, USDX는 그 엔진을 돌리는 연료다. 거래소 활동이 USDX 수요를 만들고, USDX 유통이 다시 거래소의 유동성을 키운다. 문제는 이 순환이 시작되려면 USDX가 먼저 써야 할 이유가 있어야 한다는 점이다. USDC, USDT가 이미 깊게 자리잡은 시장에서 네이티브라는 구조적 이점만으로는 부족하다. 결국 거래소에 얼마나 빠르게 유동성이 쌓이느냐가 USDX의 성패를 가른다.
4. 생태계를 키우는 수익 구조: Yield Streaming
거래소와 스테이블코인이 맞물려도 생태계가 비어 있으면 플라이휠은 돌지 않는다. 더 많은 개발자와 프로토콜이 들어와야 유동성이 깊어지고 체인이 의미를 가진다. 넥서스는 이 문제를 인센티브 구조로 풀었다.
핵심은 GYDS(Global Yield Distribution System)다. USDX 담보인 미국 국채에서 발생하는 이자 수익을 앱 개발자에게 자동으로 분배하는 구조다. 기존 디파이에서 개발자가 보조금을 받으려면 거버넌스 투표를 거치거나 재단과 별도 협상을 해야 했다. GYDS는 이 과정을 없앤다. USDX를 통합한 앱이 확보한 TVL과 거래량에 비례해 수익이 자동으로 지급된다.
일회성 보조금이 아니다. 프로토콜 수익이 실시간으로 생태계 전체에 흐르는 방식, 넥서스가 Yield Streaming이라 부르는 구조다. 개발자는 외부 지원 없이도 사용자가 늘면 수익이 커진다.
거래량이 늘면 USDX 수요가 커지고, USDX 수요가 커지면 국채 수익이 늘어나며, 그 수익이 개발자에게 분배돼 더 많은 앱이 생태계로 들어온다. 더 많은 앱은 다시 거래량을 키운다. 트라이펙타가 완성되는 지점이다.
5. 듀얼 코어: 두 개의 활주로를 가진 체인
앞서 설명한 검증 가능한 금융을 실제로 구현하려면 그에 맞는 인프라가 필요하다. 넥서스는 하나의 체인 안에 두 개의 실행 환경을 두는 듀얼 코어 구조로 이 문제를 풀었다.
공항을 떠올리면 이해가 쉽다. 일반 항공편용 메인 활주로와 고빈도 전용 활주로가 같은 공항 안에 있다. 각 활주로는 독립적으로 운영되고, 관제탑 하나가 둘을 조율한다.
NexusEVM(메인 활주로): 이더리움과 호환되는 범용 실행 환경이다. 토큰 발행, 거버넌스, 일반 디파이 프로토콜이 여기서 돌아간다.
NexusCore(전용 활주로): 금융 연산에 특화된 고성능 환경으로 L1에 직접 내장됐다. 선물, 파생상품, 청산 처리 같은 작업을 200밀리초 미만으로 처리한다.
기존 디파이에서는 이 둘을 동시에 잡을 수 없었다. 범용 체인에 올리면 조합은 쉽지만 속도가 느리고, 전용 체인을 만들면 빠르지만 유동성이 쪼개진다. 넥서스의 듀얼 코어는 범용 앱과 고속 금융 앱이 같은 체인, 같은 유동성 안에서 각자의 속도로 돌아가는 구조다.
다만 일부 기능은 아직 개발 중이고, 세부 스펙은 메인넷 출시 전까지 바뀔 여지가 있다.
6. 오늘의 금융부터 내일의 AI 에이전트 금융까지
진짜 시험은 지금부터다. 당초 1분기 출시를 목표로 했던 메인넷은 2026년 2분기로 조정됐다. 메인넷 출시, USDX 발행, Nexus DEX 본격 가동을 동시에 소화해야 한다.
단기적으로 지켜볼 것은 프로덕트 사용성이다. 검증 가능성은 평상시 사용자 눈에 보이지 않는 가치다. 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)를 쓰는 트레이더가 체감하는 차별점은 속도와 깊은 유동성이지, 자산이 어떻게 검증되는지가 아니다. FTX가 무너지기 전까지 사용자가 준비금 증명을 따지지 않았던 것과 같다. 넥서스의 트라이펙타가 그 가치를 인정받기 전까지 프로덕트 사용성 자체로 버텨낼 수 있을지가 중요하다.
하지만 장기적으로는 검증 가능성이 중요하다. AI 에이전트가 금융 거래의 주체로 부상하면 판이 바뀐다. AI 에이전트는 상대 AI 에이전트의 데이터를 그대로 입력값으로 받아 다음 거래를 실행한다. 한 곳의 오류가 연쇄적으로 전파된다. 사람은 이상하다 싶으면 멈추지만, AI 에이전트는 멈추지 않는다. 암호학적 실행 증명이 없으면 이 연쇄를 끊을 방법이 없다.
기존 블록체인은 이 규모를 감당하도록 설계되지 않았다. 속도와 검증을 동시에 잡으려면 둘 중 하나를 포기해야 했다. 영지식 증명은 연산을 오프체인에서 처리하고 증명만 온체인에 기록한다. 검증 가능성이 선택이 아닌 전제가 되는 시장에서, 넥서스의 구조적 가치는 지금보다 커진다.
에이전트 금융은 아직 초기다. 다만 시간은 넥서스 편일 수 있다. 자율 거래가 늘수록 검증 가능한 인프라의 수요는 함께 커진다. 넥서스가 지금 만들고 있는 구조, L1과 거래소와 스테이블코인이 하나의 검증 가능한 환경 안에서 맞물리는 설계는 더욱 중요해질 것이다.
아키텍처는 설득력이 있다. 남은 건 실행과 시간이다.
🐯 More from Tiger Research
이번 리서치와 관련된 더 많은 자료를 읽어보세요.Disclaimer
이 보고서는 넥서스(Nexus)로부터 일부 원고료 지원을 받았으나, 신뢰할 수 있는 자료를 바탕으로 독립적인 조사를 통해 작성되었습니다. 하지만 이 보고서의 결론과 권고사항, 예상, 추정, 전망, 목표, 의견 및 관점은 작성 당시의 정보를 바탕으로 하며 예고 없이 변경될 수 있습니다. 이에 당사는 본 보고서나 그 내용을 이용함에 따른 모든 손실에 대해 책임을 지지 않으며 정보의 정확성, 완전성, 그리고 적합성을 명시적으로나 암시적으로 보증하지 않습니다. 또한 타인 및 타조직의 의견과 일치하지 않거나 반대될 수 있습니다. 이 보고서는 정보 제공의 목적으로 작성되었으며, 법률, 사업, 투자, 또는 세금에 관한 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 또한 증권이나 디지털 자산에 대한 언급은 설명을 위한 것일 뿐, 투자 권고나 투자 자문 서비스 제공을 제안하는 것이 아닙니다. 이 자료는 투자자나 잠재적 투자자를 대상으로 하지 않았습니다.
Terms of Usage
타이거리서치는 리포트의 공정 사용을 지지합니다. 이는 공익적 목적으로 콘텐츠를 인용하되 상업적 가치에 영향을 주지 않는 범위에서의 넓은 사용을 허용하는 원칙입니다. 공정 사용 규칙에 따라, 리포트를 사전 허가 없이 사용할 수 있으나, 타이거리서치 리포트를 인용 시에는 1) 출처로 ‘타이거리서치’를 분명히 밝히고, 2) 타이거리서치의 브랜드 가이드라인에 맞는 로고(Black/White)를 포함시켜야 합니다. 자료를 재구성하여 출판할 경우에는 별도의 협의가 요구됩니다. 사전 허가 없는 사용은 법적 조치를 초래할 수 있습니다.
